Rhaid i bopeth fynd? Y Rhagolygon ar gyfer (ail-)leoliad economaidd yng Nghymru

Ateb y Cyntaf: Chwaraewch eu gêm yn well

Felly. Gwyddom i gyd fod gan Gymru rai materion economaidd hirsefydlog. Bu tuedd gan rai – efallai’n gynyddol – i feio ein gwae economaidd ar y ‘cymdogion swnllyd’, gan blethu’n llawen â phryderon am ymyleiddio diwylliannol ac ieithyddol dros y canrifoedd. Yr oedd y Saeson beth yn ei wneud!

Hyd yn hyn mor amddiffynadwy. Efallai? Ond mae’r syniad hwn yn anwybyddu’r fam sengl (Seisnig gwbl) sy’n cael ei chrafu ar Gredyd Cynhwysol yn Newcastle. Mae ‘eithriadaeth economaidd’ Gymreig yn gwaethygu ychydig pan sylweddolwch mai’r DU yn ôl pob tebyg yw’r wlad fwyaf anghytbwys yn rhanbarthol yn Ewrop. Fel yr wyf wedi dadlau o’r blaen mae rhywbeth gwahanol am economïau ymylol ac mae’n ymddangos bod Cymru’n dioddef o fod ar yr ymylon yn fwy na’r mwyafrif, ond mae angen dadbacio ‘Cymreictod’ penodol hyn. Efallai y byddwn yn dechrau gyda’r syniad sy’n berthnasol yn ehangach bod ‘datblygiad yn datblygu anghydraddoldeb’ trwy broses o gyfnewid anghyfartal. Mae marchnadoedd yn cael eu trefnu, a gwneir hyn gan gwmnïau pwerus, sefydliadau a gwledydd sy’n gwbl greiddiol – reit yng nghanol y cysylltiadau, daearyddiaeth, eiddo deallusol a pherchnogaeth sy’n ffurfio pŵer gwleidyddol-economaidd. Yna, os yw’r system yn caniatáu i actorion o’r fath ecsbloetio a thynnu adnoddau naturiol a dynol hollbwysig a allai ddod i’r amlwg ar yr ymylon, wel… nhw yw’r rheolau.

Mae’n un peth i’w gydnabod ac (fel yr wyf fi) yn derbyn y nodweddiad hwn o’r system economaidd fyd-eang. Eithaf arall i wybod beth i’w wneud amdano. Fel y darganfu Joshua yn Wargames, weithiau’r unig symudiad buddugol yw peidio â chwarae.

Ond mae hynny’n ymddangos yn … amhosibl. Felly sut ydyn ni’n chwarae i ennill? Neu o leiaf yn colli llai o ddrwg? Sut mae atal neu o leiaf leihau llif y gwerth allan o’n rhan fach ni o’r cyrion, a dal mwy ohono yma?

Ateb yr ail: Dyfeisio gêm arall

Felly… efallai ei bod hi’n bosibl chwarae’r gêm hon yn well, trwy nodi lle mae Cymru’n arbennig o wan, lle mae cyfleoedd yn bodoli i ysgogi mwy o werth lleol, ac yna i ganolbwyntio ar ymyriadau tocyn-mawr a hirbell a allai wneud gwahaniaeth. Ond… rydyn ni’n byw mewn byd lle mae’r ffyniant materol rydyn ni’n mynd ar ei ôl yn cael ei alluogi’n sylfaenol gan ddinistrio ecolegol, anhrefn hinsawdd, llif enfawr o ddeunydd a gwerth economaidd, o’r de byd-eang, ac effeithiau hynod annymunol ar y tlotaf. Mae ymdrechu i fod yn gi ychydig yn fwy mewn byd ci-bwyta-ci yn fy marn i (a Deddf Cenedlaethau’r Dyfodol) yn rhywbeth nad yw’n ddechreuwr. Nid yw ail-leoli cynhyrchiant – a hyd yn oed ychwanegu cylchrededd – yn gwneud dim oni bai ein bod hefyd yn ymdrin â hanner arall yr hafaliad: ein defnydd hyper-fyd-eang, a hyperbroblemaidd.

Er gwaethaf rhywfaint o fesur, mae llywodraethau’n siarad llawer llai am y newidiadau radical i’n harferion treuliant sydd eu hangen i sicrhau dyfodol byw. Nid yw anghynaladwyedd defnydd yn amherthnasol i bellter y defnyddiwr o’r man lle mae’r nwyddau’n cael eu cynhyrchu. Nid ydym byth yn gweld yr allyriadau sy’n cael eu creu wrth i flodau gael eu hedfan o Kenya i’n gorsaf betrol leol, mewn pryd ar gyfer 8pm ar eich pen-blwydd. Yn llythrennol does gen i ddim syniad pa weinydd sy’n ffrydio fy ffilm Netflix-Disney + -AppleTV-Paramount ar unrhyw adeg benodol, heb sôn am sut mae wedi’i bweru, neu a gafodd unrhyw blant eu niweidio wrth gynhyrchu’r ffôn rydw i’n ei wylio). Ac nid ydym yn talu bron dim o gostau amgylcheddol (erchyll) yr holl fwyd rydym yn ei fwyta. Ychydig yn ddigalon dwi’n gwybod. Meddyliwch fy mod angen ychydig ddyddiau yn Ibiza i wella.

Mae hyn, felly efallai yn argyfwng arall na allwn fforddio ei wastraffu? Mae Cymru wedi gwneud yn wirioneddol wael o’r system bresennol o gyfalafiaeth fyd-eang. Does bosib y byddai system newydd, fwy cynaliadwy yn naturiol (sic) yn fwy lleol, yn helpu i gadw ffyniant a llesiant yng Nghymru yn uchel?

Wel, efallai. Ac efallai ddim.

Y pwynt cyntaf i’w wneud yw bod Cymru, mewn gwirionedd, yn economi anleol iawn ar hyn o bryd, ar gyfer bron pob un o’n pryniannau mawr: bwyd, gwasanaethau ariannol, ynni yw rhai o’r enghreifftiau mwyaf sy’n gollwng fwyaf. Mae newid y rhain i gyflenwad rhanbarthol i unrhyw raddau ystyrlon nid yn unig yn gofyn am drawsnewid daearyddol ond hefyd trawsnewidiad cynnyrch, ar y ddwy ochr: er enghraifft, yn yr hyn rydym yn ei fwyta a’r hyn yr ydym yn ei dyfu. A’r eliffant yn yr ystafell yw unwaith y byddwn yn dod â’r pethau hyn yn nes adref, mae’n fwy costus – yn gyntaf oherwydd ein bod yn colli allan ar yr holl dir rhad a’r llafur rhad a’r ynni rhad sy’n sail i’n mewnforion ar hyn o bryd, ac yn ail oherwydd nad oes ond unrhyw bwynt. wrth wneud hyn os ydym yn ymgorffori costau ‘allanol’ wrth gynhyrchu.

Dianc o’n hanes

Rwy’n edrych i’r dyfodol, mae’n gwneud i mi grio (wel ddim mewn gwirionedd, allwn i ddim ei wrthsefyll). Yn fwy difrifol, mae hwn yn… ofyn eithaf anodd mewn gwlad lle mae un rhan o bump o blant eisoes yn byw mewn tlodi absoliwt a lle mae’r sector cyhoeddus ar hyn o bryd yn mynd trwy ddirywiad-gan-Barnett. Mae’n anodd gweld felly sut y gallai unrhyw drawsnewid sylweddol tuag at gymdogaeth ddigwydd heb ailddosbarthu incwm sylweddol, dull rheoleiddio a threth hollol wahanol, a newid ymddygiad dwfn ar ran defnyddwyr. Mae hynny’n mynd i edrych yn wych ar ochr bws ymgyrch etholiad 2026.

Yn absenoldeb y pethau cwbl annhebygol hyn, efallai ein bod yn cael ein gadael gyda dim ond chwarae’r gêm bresennol ychydig yn well, gan gymryd enillion bach lle y gallwn, a gobeithio bod hyn yn golygu canlyniad ychydig yn llai crap. Ond cofiwch, nid yw argyfyngau yn aml yn amlwg nes iddynt gyrraedd. Ddegawd yn ôl, pan oeddwn yn ysgrifennu am olew brig a theimlo’n arbennig o anobeithiol (ond gyda mwy o wallt), byddwn yn cael fy holi beth fyddai’n gwneud i economi Cymru sy’n gaeth i danwydd ffosil ‘ddiffodd’ – o ystyried yr un cyfyngiadau cymdeithasol a gwleidyddol a wynebwn. nawr…

Fy ateb bryd hynny fyddai ‘cwymp llywodraeth Saudi a’i disodli gan jwnta Al-Qaeda a ddiffoddodd y tapiau’. Ni ddigwyddodd hynny erioed, ac mae Cymru wedi’i charboneiddio’n gadarn o hyd. Ond nid yw’r pwynt yn cael ei golli. Gallai unrhyw un o nifer o bwyntiau tyngedfennol – ecolegol, hinsawdd, geopolitical neu ariannol – leihau’n sylweddol ein gallu i dynnu adnoddau o bob rhan o’r byd. Mae’r arwyddion yno’n barod. Mae methdaliad yn digwydd yn raddol, ac yna’n sydyn. Nid yw trawsnewid economaidd a dibyniaeth uwch ar ein hadnoddau ein hunain yn ddewis, yn fy marn i. Ein dewis ni yw a yw’n ofalus neu’n anhrefnus. Cyfiawn, neu ecsbloetiol yn unig. Gellir ac fe ddylid dychmygu Cymru fwy lleol, hunangynhaliol, gwydn a theg – yn wir, mae Deddf Cenedlaethau’r Dyfodol yn mynnu hynny. Y peth da yw nad yw dychymyg yn costio dim.